7 / 84
Normová a nenormová kabelová nosná
konstrukce a jejich srovnání
V reálné situaci při instalaci kabelové nosné konstrukce typu kabe-
lová lávka (žlab) není rozhodující, jestli projektant v rámci přípravy
projektu, nebo realizační firma při realizaci zvolí normové, nebo
nenormové provedení konstrukce.
Obě možnosti provedení kabelové trasy jsou popsány normami
ČSN 73 0895 (ZP 27/2008), STN 92 0205 i DIN 4102-12 a obě musí
pro získání příslušné třídy funkčnosti projít náročnými zkouškami.
Na základě výsledků zkoušek pak získají klasifikaci konkrétní třídou
funkčnosti, dle zvolené teplotní křivky, která představuje stupeň odol
nosti konstrukce v podmínkách požáru a je rozhodujícím kritériem.
Oba typy provedení kabelové nosné konstrukce jsou testovány
na odolnost při požáru podle stejné metodiky uvedených norem.
V obou případech se používá zkušební zařízení a zkušební pod-
mínky ve smyslu normy ČSN EN 1363-1. Pro obě provedení kabe-
lové nosné konstrukce jsou používány stejné teplotní křivky, jsou
klasifikovány stejnými třídami funkčnosti při požáru. Jediné čím se
odlišují je míra volnosti v použitelnosti kabelů a to tak, že u normo-
vého provedení konstrukce je připouštěna přenositelnost výsledků
testů s konkrétním typem kabelů na všechny ostatní typy kabelů se
stejnou (nebo vyšší) klasifikací odolnosti při požáru. Pro nenormo-
vé provedení tato možnost zatím neexistuje a výsledky testů jsou
vždy vztaženy na konkrétní typ kabelů, se kterým byla konkrétní
nenormová konstrukce testována a následně klasifikována třídou
funkčnosti při požáru.
To je ovšem jediná skutečná nevýhoda nenormového provedení ka-
belové nosné konstrukce (viz srovnání v boxech na předchozí stra-
ně) a vše ostatní mluví jasně ve prospěch nenormové konstrukce.
Závěr ze srovnání obou typů montáže
Z hlediska reálné funkčnosti kabelové trasy při skutečném požáru,
stejně jako z pohledu garance odolnosti potřebné pro úspěšnou ko-
laudaci stavby jsou oba typy montáže (normová/nenormová) srov-
natelné. Důležité je jedině splnění požadavků na dobu funkčnosti
kabelové trasy, v níž jsou uloženy kabely napájející požárně bez-
pečnostní zařízení a elektrická zařízení, která musí zůstat v provozu
v případě požáru. Oba typy montáže dokáží splnit tento požadavek
stejně. Použití normové nosné kabelové konstrukce typu kabelová
lávka (žlab) určitým způsobem zvýhodňuje možnost přenositel-
nosti výsledků zkoušek kabeláže. Ostatní výhody, tedy ekonomika,
flexibilita, úspornost a nižší náročnost na provedení montáže je na
straně nenormových nosných kabelových konstrukcí. V reálné situ-
aci je tedy na projektantovi a případně subjektu dodávajícímu mon-
táž trasy, který typ kabelové trasy zvolí pro jeho konkrétní aplikaci
jako vhodnější.
Z hlediska kabelové trasy s funkční integritou je zvolený
typmontáže (normová/nenormová) nepodstatný. Důle-
žité je splnění požadavků na třídu funkčnosti při požáru.
!!!
Specifika dopadů normy ČSN 73 0895
na drátěné typy žlabů
V České republice norma ČSN 73 0895 (nahrazující ZP 27/2008)
bohužel kabelové drátěné žlaby opět definuje jako tzv. nenormo-
vé nosné kabelové konstrukce a to i navzdory výborným výsledkům
zkoušek s kabely mnoha renomovaných kabeloven, které námi vy-
ráběné žlaby MERKUR 2 průběžně dosahují již od roku 2011. A jako
normové nosné kabelové konstrukce typu lávka (žlab) uvádí pouze
varianty oceloplechových perforovaných žlabů (například systém
LINEAR) nebo kabelové rošty tzv. žebříky.
Za současného stavu legislativy není možné žádný drá-
těný kabelový žlab považovat za normovou kabelovou
nosnou konstrukci.
!!!
SystémMERKUR 2 z hlediska zkoušek
a jejich dopadů na reálné použití
Při realizaci kabelových tras systému MERKUR 2 s požadavkem na
funkční odolnost při požáru existuje pouze jediné omezení, které
však reálně není nijak zásadní.
Vazba na konkrétní typ kabelů
Tím „omezením“ je myšlena tzv. nepřenositelnost výsledků zkou-
šek. To znamená, že klasifikace odolnosti stanovená na základě
zkoušek nenormových kabelových nosných konstrukcí platí pouze
při instalaci s tím typem kabelů, se kterým byla zkoušena.
Díky tomu, že se naše společnost v rámci systému MERKUR 2
věnuje těmto zkouškám dle platné legislativy již od roku 2011 je
systém MERKUR 2 úspěšně odzkoušen s kabely mnoha předních
kabeloven. Tím jsme toto omezení eliminovali na minimum.
Pokud bude v kabelové trase použita kabeláž, se kterou
byla nenormová nosná kabelová konstrukce úspěšně
odzkoušena, ztrácí normové provedení trasy svou jedi-
nou výhodu.
!!!
Námi vyraběné drátěné kabelové žlaby MERKUR 2 (typ M2, M2-G)
jsou uspěšně odzkoušené s ohniodolnými kabely od kabeloven
PRAKAB PRAŽSKÁ KABELOVNA s.r.o., Kablo Vrchlabí (DIXI), NKT ca
bles s.r.o., Lamela electric, a.s. o.z. Kabelovna Chyše, ELKOND HHK
a.s., CICM a optické kabely FOSS FIBRE OPTICS.
Systém MERKUR 2 prošel zkouškami funkční integrity
s velkým množstvím typů ohniodolných kabelů s tří-
dou reakce na oheň B2caS1d0 od různých kabeloven.
V případě, že budou použity tyto typy kabelů, stává se
nenormová trasa systému MERKUR 2 výhodnější.
!!!
Kompletní přehled montáží včetně technických
detailů v samostatné publikaci
Protože je problematika právě pro nutnost testování s různými ka-
bely velmi rozsáhlá, rozhodli jsme se věnovat možnostem a prove-
dení tras s požadavkem na funkční integritu při požáru samostat-
nou publikaci. Kompletní přehled tras, jejich parametry, klasifikace,
vazbu na konkrétní typy kabelů a nově i podrobnější návod k reali-
zaci tras najdete v publikaci nazvané „MERKUR 2 – kabelové trasy
s funkční integritou“. Tuto publikaci si můžete v tištěné podobě vy-
žádat u našich obchodních zástupců. V elektronické podobě Vám je
k dispozici na našich stránkách
www.arkys.cz.Na následujících stranách uvádíme stručný přehled základních
typů montáží systému MERKUR 2, které vyhovují požadavkům na
zachování funkčnosti kabelových tras v podmínkách požáru podle
ČSN 73 0895 (STN 92 0205 a DIN 4102-12).
7